La condizione di eccezione (rispetto al contesto italiano) è evidente e mi pare un dato storicamente acquisito. Andrebbe analizzata e spiegata, cosa che di solito si omette di fare (mi riferisco alla nostra storiografia, alla nostra sociologia, ai nostri commentatori sui mass media mainstream, ecc.). Per altro Aru nel corso della cerimonia finale ha anche “indossato” il tricolore italiano. Cosa abbastanza singolare, se volessimo enfatizzare tali circostanze, dato che si tratta di un atleta sardo che gareggia per una squadra kazaka.

Non attribuirei a questo tipo di gesti significati troppo profondi. I significati li possono assumere a posteriori, nell’immaginario collettivo, a seconda delle cornici usate dai mass media per raccontarli. Ma si tratta di costrutti narrativi che di solito esulano dalle intenzioni dei protagonisti reali (salvo che non ci siano dichiarazioni o atti espliciti da parte di questi ultimi, cosa che non mi pare di rinvenire nel caso di Aru).

Circa l’altra questione, non ritengo affatto che il presidente Pigliaru fosse tenuto in alcun modo a presenziare a Madrid. Si è già ricoperto abbastanza di ridicolo con le sue improvvide dichiarazioni a proposito di una fantomatica “conquista della Spagna”. La politica che si appropria dello sport per il proprio tornaconto di consensi e di legittimazione non è mai un bel vedere. Nel caso di Piagliaru, sarebbe stata anche un’azione di pessimo gusto, data la sua palese inadeguatezza al ruolo e dati i pasticci (per usare un eufemismo) che questa giunta regionale sta combinando.